Quem foi o melhor diretor de Harry Potter?

A série Harry Potter é uma das franquias de filmes de maior sucesso até hoje e foi extremamente bem recebida desde o lançamento do primeiro filme. Como tal, faria sentido para qualquer diretor querer trabalhar exclusivamente na série, porque ter uma franquia tão grande em seu currículo em sua totalidade pode fazer maravilhas para sua carreira. Ao contrário disso, a série Harry Potter teve um total de quatro diretores e deixa muitos fãs se perguntando quem foi o melhor diretor de Harry Potter?

David Yates foi o melhor diretor de Harry Potter para nós. A maioria dos fãs concordaria porque ele seguiu os livros de perto, mantendo os fãs felizes com o que ele produziu. Seguido de perto estaria Alfonso Cuarón, que deu um tom mais sombrio para um universo de Harry Potter.

Cada diretor adicionou seu toque à série e isso ajudou a evoluir para a série que conhecemos e amamos hoje. Se você quiser saber mais sobre o impacto de cada diretor na franquia, continue lendo.

Quem foi o melhor diretor de Harry Potter?

É difícil decidir qual dos diretores fez o melhor trabalho com os filmes que receberam, já que todos tinham um desafio diferente pela frente.

Chris Columbus teve que apresentar às massas a história do menino que viveu. Ele tinha que apresentar informações suficientes nos filmes e certificar-se de incluir tudo o que interessasse aos espectadores no resto da série. Isso significava que Chris Columbus teve que se concentrar mais no apelo dos filmes do que em escolhas mais artísticas.

Alfonso Cuarón teve o trabalho de tornar a série um pouco mais sombria no tom e na direção da história. Este foi um trabalho árduo, já que os dois primeiros filmes estabeleceram a série como uma com um final feliz e não muitos pontos mais sombrios da história, já que a história não tocou no enredo mais sombrio.

Alfonso Cuarón conseguiu definir as histórias para o enredo mais sério que a série começa a explorar a partir desse ponto. Isso configurou a série de uma maneira mais cinematográfica, o que tornou a franquia mais atraente para o público mais velho, em vez da série infantil como os dois primeiros filmes a configuraram.

Mike Newell teve que continuar o tom mais sombrio definido por Alfonso Cuarón definido no filme anterior. Como o quarto filme é um pouco mais focado nos personagens, ele teve que se concentrar no desenvolvimento dos protagonistas principais. Ele também fez certas cenas de ação mais emocionantes do que foram descritas nos livros para torná-las mais apropriadas para a mídia cinematográfica.

David Yates foi contratado para o final da franquia e, com esse papel, ele teve que manter a história próxima aos livros, ao contrário de alguns de seus antecessores, ao mesmo tempo em que mantinha os fãs felizes com o que ele produzia.

Embora nenhum dos diretores tenha feito nada para garantir o título de mau diretor, no entanto, os fãs parecem gostar de David Yates por seu serviço de fãs e abordagem cinematográfica ou Alfonso Cuarón por seu tom mais sombrio e uma abordagem diferente da série.

Quem dirigiu mais filmes de Harry Potter?

Chris Columbus foi o primeiro diretor que se ofereceu para colocar a história do menino que viveu nas telonas. Ele trabalhou em Harry Potter e a Pedra Filosofal e, após o enorme sucesso do primeiro filme, ele deveria continuar com Harry Potter e a Câmara Secreta.

Para o terceiro filme, Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban, o ex-diretor Chris Columbus deixou o cargo de diretor e foi substituído por Alfonso Cuarón, que criou o que a maioria dos fãs considera o melhor filme de Harry Potter de toda a franquia.

Alfonso Cuarón recusou a oferta de retornar para a quarta parte da franquia e o cargo de diretor de Harry Potter e o Cálice de Fogo foi dado a Mike Newell.

Seguindo seu antecessor, o diretor Mike Newell recusou a oferta de continuar trabalhando na franquia, deixando-a sem diretor mais uma vez.

O quinto filme, Harry Potter e a Ordem da Fênix, foi dirigido por David Yates, que substituiu Mike Newell. Yates permaneceu como diretor até o final da franquia de filmes, dirigindo os seguintes filmes: Harry Potter e o Enigma do Príncipe e ambas as partes de Harry Potter e as Relíquias da Morte.

Diante dessa informação, é óbvio que a franquia passou por seu quinhão de diretores e a única dúvida que resta é qual deles dirigiu mais filmes.

Os diretores Alfonso Cuarón e Mike Newell saíram após seu primeiro filme, deixando ambos os diretores com um total de um filme cada. Embora o diretor Chris Columbus tenha permanecido envolvido com a franquia por meio de outras posições, seu papel como diretor terminou após dois filmes. A vaga de mais filmes dirigidos vai para David Yates, que dirigiu os três últimos filmes.

Por que eles mudaram os diretores para Harry Potter?

Como todos os oito filmes foram filmados no período de onze anos, tudo foi feito em um cronograma apertado. Além disso, filmar uma série deixa um diretor lidando com a mesma história e personagens, o que pode ser um pouco restritivo e, quando combinado com o cronograma apertado, pode facilmente levar ao esgotamento.

É por isso que houve tantas mudanças em relação ao papel do diretor durante as filmagens da franquia Harry Potter. Felizmente, isso pareceu funcionar a favor da franquia, já que todos os diretores conseguiram evoluir a série de uma maneira que segue o tom gradualmente obscuro da série.

Por que Chris Columbus não dirigiu todos os filmes de Harry Potter?

Chris Columbus foi o primeiro diretor da franquia, que conseguiu seu cargo depois de convencer a Warner Bros. a deixá-lo dirigir a adaptação cinematográfica do primeiro livro.

Embora as filmagens tenham começado no final de setembro de 2000, Chris Columbus esteve fortemente envolvido com os processos de pré-filmagem, como o elenco, que o diretor frequentemente descreve como muito intenso. As filmagens duraram 180 dias e as filmagens do segundo filme começaram uma semana após o lançamento do primeiro filme.

Pela própria admissão do diretor, as filmagens dos dois filmes o deixaram muito esgotado devido ao cronograma apertado. É por isso que ele decidiu deixar o cargo de diretor, no entanto, ele permaneceu envolvido com a franquia durante o terceiro filme como produtor ao lado do diretor Alfonso Cuarón.

Chris Columbus expressou em várias ocasiões que queria voltar para o último filme e que estava um pouco desapontado que o diretor David Yates decidiu ficar no projeto. Apesar disso, ele expressou que ficou muito impressionado com o trabalho de Yates e ficou feliz por não ter assumido o filme.

Por que Alfonso Cuarón deixou Harry Potter?

Diretor Alfonso Cuarón forneceu uma ótima mudança para o tom mais sombrio à medida que a história de Harry Potter fica mais sombria. Ele fez muitas escolhas artísticas diferentes enquanto trabalhava nos filmes e a maioria delas foi aceita com elogios de fãs e críticos.

Os fãs também pareciam amar sua abordagem artística da série. O filme foi tão bem recebido que a maioria das pessoas não se importou com muitas mudanças integrais que ele fez em relação à franquia mostrada nos dois primeiros filmes.

Essas mudanças incluíram mudar o layout do castelo de Hogwarts adicionando uma torre do relógio e uma torre central, mudando a localização da cabana de Hagrid para funcionar melhor com o enredo do terceiro filme e mudando a aparência de Professor Flitwick .

A maioria das pessoas adorou essa abordagem diferente da série e uma opinião comum é que os fãs teriam ficado mais focados nos personagens e cheios de metáforas se Alfonso Cuarón continuasse o diretor pelo resto da franquia.

É por isso que sua saída repentina da franquia surpreendeu a todos e deixou os fãs se perguntando qual era o motivo por trás disso. Alfonso Cuarón não fala muito sobre isso e não revelou publicamente o motivo de sua saída.

Uma explicação provável para sua saída é o cronograma de filmagens da franquia Harry Potter. Os filmes foram filmados em um cronograma apertado, com o melhor exemplo disso sendo que a Câmara Secreta começou a filmar uma semana após o lançamento do primeiro filme e o diretor Alfonso Cuarón muitas vezes aponta para o fato de que ele não gosta de ficar preso fazendo a mesma coisa por mais tempo.