Por Arthur S. Poe /14 de abril de 202115 de abril de 2021 No que diz respeito à literatura de ficção científica, Philip K. Dick é absolutamente um dos maiores (se não o maior) e mais importantes nomes que você encontrará. As histórias revolucionárias de Dick ajudaram a moldar o gênero quando a ficção científica verdadeira e hardcore ainda era um gênero em desenvolvimento e, graças a elas, agora podemos desfrutar de um grande número de obras de ficção científica. As contribuições seminais de Dick para o gênero certamente não foram em vão, já que grande parte da ficção científica moderna é baseada em suas histórias e romances, seja falando de outras obras literárias ou adaptações de sua obra. A resenha de hoje vai se concentrar em sua obra indiscutivelmente mais famosa, o romance Será que os Andróides sonham com ovelhas elétricas? , publicado pela primeira vez em 1968.
Apesar de ser um trabalho independente e uma grande obra de literatura de ficção científica, Será que os Andróides sonham com ovelhas elétricas? foi ofuscado pela incrível atuação de Ridley Scott adaptação de 1982 chamada Blade Runner . É raro que uma adaptação cinematográfica ofusque um livro em que se baseia, mas Blade Runner conseguiu fazê-lo. Graças ao filme, Será que os Andróides sonham com ovelhas elétricas? tornou-se um fenômeno cultural e, apesar de todas as diferenças narrativas entre o livro e o romance – e existem muitas, algumas até substanciais – a maioria das resenhas retrospectivas se concentrou mais no filme do que no livro em si.
Nós em Clube Valcoursailing. vão tentar trazer uma perspectiva diferente, focando apenas no livro e usando o filme apenas para detalhes comparativos, e apenas quando necessário. Apesar do fato de Blade Runner ser uma verdadeira obra-prima em todos os sentidos da palavra, um filme que tem que ser visto por todos, mesmo aqueles que odeiam ficção científica, achamos que Androides sonham com ovelhas elétricas? é um trabalho de qualidade por direito próprio e que, de fato, merece o seu tempo.
O romance foi publicado pela primeira vez em 1968 pela Doubleday. Philip K. Dick foi inspirado pela novela de L. Ron Hubbard Medo , uma história de terror sobre um homem que se sente alienado de sua própria realidade; a novela foi publicada em 1940, quando Dick ainda era criança, mas teve uma profunda influência sobre ele mais tarde, como outras obras escritas por Hubbard. Embora ainda viva na sombra do filme de Scott, o romance em si é uma obra seminal na obra de Dick e na evolução de suas ideias literárias. Isso foi ainda mais enfatizado por seu discurso de 1972 intitulado The Android and the Human, que tem vários paralelos cruciais com o romance. Em seu discurso, Dick disse:
Nosso ambiente – e quero dizer nosso mundo feito pelo homem de máquinas, construções artificiais, computadores, sistemas eletrônicos, componentes homeostáticos interligados – tudo isso está, de fato, começando cada vez mais a possuir o que os psicólogos sérios temem que o primitivo veja em seu ambiente: animação. Em um sentido muito real, nosso ambiente está se tornando vivo, ou pelo menos quase-vivo, e de maneira específica e fundamentalmente análoga a nós mesmos... até olhando para o que nós mesmos estamos fazendo.
– Philip K. Dick, O Android e o Humano (1972)
Embora este discurso não revele totalmente a maestria por trás do romance, ele destaca um de seus aspectos mais importantes – a relação entre humanidade e tecnologia. Claro, à maneira de um grande mestre, Philip K. Dick pega nossas máquinas, nossos relógios, nossas calculadoras, nossas televisões, etc., e os transforma nos andróides modelo Nexus-6 que Rick Deckard, o protagonista da história (interpretou brilhantemente por Harrison Ford na adaptação de Scott) tem que caçar. Os andróides tornam-se assim os principais antagonistas do romance, mas certamente não são os únicos e sua própria natureza transcende seus seres e reflete simbolicamente seus traços vilões em seus criadores – os humanos. E é isso que Dick queria dizer em seu discurso, mas também neste romance, no qual o discurso depende muito.
A verdadeira vilania de Será que os Andróides sonham com ovelhas elétricas? portanto, não está com os andróides do Nexus-6 – eles são apenas seres sencientes que querem um lugar no mundo, assim como seus criadores, que os consideram perigosos exatamente por essa mesma razão, porque são sencientes e porque deixaram de ser as máquinas que são, embora devessem fazer exatamente isso (e esse é o ciclo sutil de ironia que maravilhosamente se manifesta através das páginas do romance) – embora sejam muito menos humanos no livro do que no filme (por exemplo, O solilóquio de lágrimas na chuva de Batty não existe no livro, um momento crucial no filme que fez o personagem de Batty ser humano, possivelmente ainda mais do que o de Deckard, foi uma invenção dos roteiristas e um verdadeiro momento do gênio da improvisação de Rutger Hauer).
O livro nunca tenta tanto fazer os andróides parecerem humanos, não faz esforço, embora isso seja – até certo ponto – exatamente o ponto. Dick constantemente retrata seus antagonistas como máquinas, mas apesar disso, e apesar da falta de esforços intencionais indutores de empatia, ele quer que compreendamos completamente sua posição no mundo em que vivem.
Philip K. Dick
Os andróides foram criados pelos humanos. Os mesmos humanos que causaram o infame Terminus da Guerra Mundial (é claro que tinha que ser chamado de Terminus, tanto porque parecia ter exterminado a sociedade como as pessoas a conheciam quanto porque poderia soar como três, o que se encaixaria na cronologia real) e criaram uma sociedade poluída e desumanizada que nos lembra um inferno de néon que muitas vezes podemos ver em histórias cyberpunk. E embora Dick faça o possível para descrever o mundo em que seus personagens habitam, seu foco na história e nos símbolos da história levaram o ambiente a ser um pouco deixado de lado, exceto nos capítulos finais, onde você podia realmente sentir o prédio, o terreno baldio e, enfim, a natureza que Deckard vivencia.
Em termos de descrição do mundo, as melhores falas de Dick nos falam sobre o terreno baldio em que o mundo se tornou após o Terminus da Guerra Mundial, mas se você quiser uma sensação melhor e ainda completamente autêntica, aconselhamos você a olhar para o cenário e o design de produção de Scott. Blade Runner , inspirado nos esboços futuristas do arquiteto italiano Antonio Sant’Elia, que dão vida com maestria ao que Dick fez apenas parcialmente no livro. Mas de volta ao ponto.
O mundo que esses andróides habitam é, na melhor das hipóteses, uma imitação da vida. Os humanos estão vivos, a maioria de suas necessidades é atendida, mas ainda não parece autêntico. De certa forma, os andróides artificiais parecem mais autênticos que os humanos, provavelmente porque são mais autênticos em um mundo onde a tecnologia se tornou um substituto para a própria vida. A sociedade, é claro, nunca é a culpada. É a sociedade que rotula os andróides do Nexus-6 como prontos para execução, é a sociedade que condena seus próprios filhos e envia Rick Deckard, o brilhante investigador do tipo hardboiled e Caçador de Recompensa para lutar contra os andróides. Em última análise, é a sociedade que rotula os andróides como perigosos, nem parando para considerar que foi essa mesma sociedade que criou os andróides. E não queremos dizer isso no sentido literal; Dick também não quis dizer isso.
O mal dos andróides é puramente simbólico aqui, pois eles não fizeram nada além de serem conscientes. Eles queriam sobreviver na sociedade que os criou, mas depois os descartaram porque eram perigosos demais. É uma situação bastante kafkiana em que se encontram, como o pobre Josef K., um homem processado por ser ele mesmo em uma sociedade corrupta e moralmente hedionda, ou K., de O castelo , que é condenado a vagar pela horrenda vila sob a fortaleza para sempre, esperando para ser admitido no local acima. E, no entanto, eles são executados – um por um. Deckard cumpre perfeitamente seu papel, mas o que Dick realmente faz com isso não é uma sentença da vilania desses andróides, mas uma execução simbólica da sociedade que os criou.
Isso é mais evidente através da própria jornada espiritual de Deckard e da destruição de seus ideais por meio de suas experiências um tanto espirituais (Dick está entre os autores de ficção científica que não fugiram da espiritualidade, apesar do cenário de alta tecnologia de suas obras). Dick nunca culpa explicitamente sua sociedade pelo que aconteceu, mas sim, ele apenas conta uma história e quer que tenhamos uma epifania, como Rick Deckard fez, ele quer nos envolver, ele quer que pensemos na sociedade que ele retrata e desenhe nossas próprias conclusões. E embora nem todos concordem, a sociedade de Dick é inerentemente errada, é má e destrutiva, e a condenação irônica (ou aposentadoria) dos andróides humanóides Nexus-6 é apenas mais uma prova de que a sociedade esmaga aqueles que considera perigosos, sejam eles realmente perigoso ou não. A história nos mostrou que países e sociedades fizeram isso no passado e, portanto, é triste ver que eles estão repetindo os mesmos erros no futuro, mesmo que esse futuro seja, como aqui, apenas fictício.
Poderíamos escrever o mesmo número de parágrafos para uma infinidade de outras questões que Dick problematizou neste romance seminal, mas decidimos focar no que achávamos ser a questão mais importante e interessante que o próprio livro explora. Há também o problema cada vez mais importante da relação dos humanos com a natureza, como evidenciado pelos animais reais do livro, ou a falta deles; esse aspecto não foi muito explorado no filme, embora tenha sido muito, muito importante para o desenvolvimento do personagem de Deckard (até o título está relacionado ao fato de Deckard possuir e manter uma ovelha elétrica). Além disso, a própria natureza de Deckard é uma questão muito importante, mas isso é algo que o filme também explora, embora pensemos que o livro fez isso muito melhor. Por fim, há a importantíssima questão da simulação versus realidade, que é a segunda questão mais importante deste livro ao lado da que analisamos neste texto.
Por que é que? Bem, vendo como a novela de Hubbard com um protagonista sendo desarticulado de sua própria realidade foi a principal inspiração de Dick para este trabalho, a importância dessa questão torna-se bastante evidente. Além disso, o título – Será que os Andróides sonham com ovelhas elétricas? – brinca com um motivo popular de sonho humano, questionando se as máquinas sonham com ovelhas elétricas ou reais, se elas sonham em primeiro lugar. Os animais mencionados acima, que – como dissemos – também servem de metáfora para o tratamento humano da natureza, também fazem parte dessa questão simulação versus realidade, que é muito mais importante para a compreensão completa deste livro do que esta resenha revela mas, como dissemos, decidimos focar na questão que achávamos mais importante.
O filósofo e crítico italiano Benedetto Croce afirmou certa vez que o único trabalho real de um crítico é interpretar uma obra de arte e torná-la compreensível. Um crítico realmente não cria ou destrói uma obra de arte; a obra ou é arte ou não é, mas essa é uma característica inerente que a obra tem ou não tem. Nesse aspecto, não podemos fazer muito pelo livro aqui em termos de torná-lo mais ou menos importante, e por isso optamos por uma abordagem analítica. Queríamos explicar a você a genialidade por trás deste livro, queríamos explicar a você a genialidade da visão de Philip K. Dick para que você possa ver por si mesmo por que este livro é realmente uma obra-prima que não deve ser ofuscada pela visão cinematográfica de Scott obra-prima, mas sim ficar ao lado dela como uma obra de gênio em si mesma, em termos iguais e com igual apreciação.